Archive for the 'Física' Category

09
jul
17

LHC anuncia a detecção de nova partícula.

The LHCb experiment is charmed to announce observation of a new particle with two heavy quarks

Crédito: CERN

Novidade no fascinante mundo das partículas subatômicas! O LHC anuncia uma nova partícula! A detecção foi anunciada pelo CERN e o paper pode ser acessado aqui.

Quase toda a matéria que vemos ao nosso redor é feita de bárions, que são partículas comuns compostas por três quarks, os mais conhecidos sendo prótons e nêutrons. Mas existem seis tipos de quarks existentes, e teoricamente, muitas combinações potenciais diferentes podem formar outros tipos de bárions. Os bárions observados até agora são todos feitos, no máximo, um quark pesado. Os tipos de quarks que formam os bárions são:

Resultado de imagem para barions

 Crédito: Magnifísica.

Com massa de:

  • Quark up: fica entre 1,7 e 3,3 MeV
  • Quark down: fica entre 4,1 e 5,8 MeV
  • Quark bottom: 1270 MeV
  • Quark top: 101 MeV
  • Quark charm: 172 GeV
  • Quark strange: 4,19 GeV

No dia 5 de julho de 2017 na Conferência de EPS sobre Física de Alta Energia em Veneza, o experimento do LHCb no Large Hadron Collider do CERN relatou a observação de Ξcc ++ (Xicc ++) uma nova partícula contendo dois quarks charme (pesado) e um quark up (leve). A existência desta partícula da família bárion era esperada pelas teorias atuais, mas os físicos vinham procurando esses bárions com dois quarks pesados ​​por muitos anos. A massa da partícula recém-identificada é de cerca de 3621 MeV, que é quase quatro vezes mais pesada que o bárion mais familiar, o próton.

“Encontrar um bárion com dois quarks pesados é de grande interesse, pois proporcionará uma ferramenta única para investigar ainda mais a cromo dinâmica quântica, a teoria que descreve a interação forte, uma das quatro forças fundamentais”, disse Giovanni Passaleva, novo porta-voz da LHCb . “Essas partículas nos ajudarão a melhorar o poder preditivo de nossas teorias”.
“Em contraste com outros bárions, em que os três quarks realizam uma dança elaborada um em torno do outro, espera-se que um bárion duplamente pesado atue como um sistema planetário, onde os dois quarks pesados ​​desempenham o papel de estrelas pesadas orbitando um em torno do outro, com o quark mais leve orbitando em torno desse sistema binário “, acrescentou Guy Wilkinson, ex-porta-voz da colaboração.
Medir as propriedades do Ξcc ++ ajudará a estabelecer como um sistema de dois quarks pesados ​​e um quark leve se comporta.
A observação do Ξcc ++ no LHCb aumenta as expectativas de detectar outros representantes da família de bárions duplamente pesados. Eles serão agora procurados no LHC.

 

Fontes:

http://www.estudopratico.com.br/o-que-sao-quarks

Phys.org

IFL science

28
dez
11

Neutrinos mais rápido que a luz? Ainda não.

Neutrinos com velocidade maior que a da Luz? O meio científico foi abalado com o anúncio dessa possibilidade há poucos meses. Mas em ciência é preciso paciência e muitas experimentações para considerarmos um dado como esse como verdade. Um novo paper contradiz o anúncio feito. O texto original pode ser acessado aqui e o abstract aqui. O. texto foi traduzido e adaptado por mim. Mais um sobre esses intrigantes, misteriosos e maravilhosos neutrinos.

Há outros posts sobre neutrinos e sobre física de  partículas nesse blog.

IceCube - Observatório de Neutrinos na Antártica . Crédito da foto: Henry Malmgren/Antarctic Photo Library

 

Em Setembro de 2011 cientistas da OPERA – uma colaboração entre o  Laboratori Nazionali del Gran Sasso (LNGS) em  Gran Sasso, Itália e o  CERN em Genebra anunciaram a detecção de neutrinos com velocidade 60 nanosegundos maior que a da luz.

O interesse que esse anúnico despertou é compreensível. Como considera-se que os neutrinos possuam massa zero, um neutrino FTL (mais rápido que a luz) seria em violação direta  da teoria especial da relatividade, que diz que nenhum objeto com massa pode atingir a velocidade da luz. Ramanath Cowsik (Washington University, St. Louis) e seus colaboradores examinaram se um resultado FTL era possível. Neutrinos no experimento foram produzidos por colisões de partículas que produziram um fluxo de pions. Os pions são instáveis e decaem em muons e neutrinos.

O que Cowsik e sua equipe queriam saber era se o decaimento de pions poderia produzir  neutrinos superluminais, considerando-se a conservação da energia e do momento. O resultado

Mostramos neste paper que se o neutrino que surge de um decaimento de pion fosse mais rápido que a velocidade da luz, a vida do pion se prolongaria, e o neutrino carregaria uma fração de energia menor do que a compartilhada pelo neutrino e o muon.” Diz Cowsik. “Além disso, essas dificuldades só aumentariam com a elevação da energia do pion. Então estamos afirmando que no quadro atual da física, neutrinos superluminais seriam difíceis de produzir”.

Este comunicado de imprensa da Universidade de Washington dá mais detalhes, destacando que um importante controle sobre os resultados OPERA é o Observatório de neutrinos IceCube na Antártica, que detecta os neutrinos de forma diferente do CERN. Raios cósmicos que atingem a atmosfera terrestre produzem neutrinos com energias que  em alguns casos são 10.o00 vezes mais alta que as dos neutrinos do OPERA e que estão registradas pelo IceCube. Esses resultados mostram que os pions de alta energia, d0s quais os neutrinos decaem, geram neutrinos que chegam perto da velocidade da luz mas não a ultrapassam. Isto é apoiado pelos cálculos de conservação de energia e do momento que demonstram que a vida desses neutrinos seria longa demais para que decaíssem em neutrinos superluminais.

The IceCube na Antarctica fornece uma verificação experimental aos cálculos teóricos de Cowsik. De acordo com Cowsik, neutrinos com energias extremamente altas devem aparecer na IceCube somente se neutrinos superluminais forem uma impossibilidade. Como o IceCube consegue ver neutrinos de alta energia, deve haver algo errado com a observação de neutrinos superluminais. Crédito: ICE.WUSTL.EDU / Pete Visitante..ICE.WUSTL.EDU/Pete Guest

Cowsik  observa que os cientistas OPERA trabalharam durante meses à procura de possíveis erros e, como não encontraram nada, publicaram o trabalho numa tentativa de envolver a comunidade científica na resolução do enigma. Desde então, Andrew Cohen e Sheldon Glashow mostraram (na Physical Review Letters)que, se neutrinos superluminais existissem, eles irradiariam energia na forma de pares elétron-pósitron.

“Estamos dizendo que, dada a física como a conhecemos hoje, deve ser difícil produzir neutrinos com velocidades superluminais, e Cohen e Glashow estão dizendo que mesmo que isso fosse feito, eles  rapidamente irradiariam a sua energia e desacelerariam, “Cowsik diz.

08
jul
11

Mais pistas sobre a misteriosa antimatéria

Mais uma visita ao fascinante mundo da física de partículas. Neese artigo da New Scientist escrito por Valerie Jamieson mais esclarecimentos sobre partículas que podem explicar melhor o predomínio da matéria sobre a antimatéria em nosso Universo. Adoro!!! Há mais posts sobre antimatéria em meu blog.

A antimaçã de Newton

fonte:http://ad-startup.web.cern.ch/AD-Startup/ForTeachers/ForTeachers-en.html

 

Por que o Universo tem mais matéria que antimatéria é um dos grandes mistérios da física. Agora estamos um pouco mais perto de desvendá-lo graças a um experimento que cria mais matéria que antimatéria, exatamente como o Universo fez.

Nossa melhor compreensão dos blocos de construção da matéria e as forças que os une  é chamado de Modelo Padrão da física de partículas. Mas o Modelo Padrão falha  ao explicar por que a matéria triunfou sobre a antimatéria nos momentos após o big bang.

O Modelo Padrão assume que  matéria e antimatéria foram criadas em quantidades iguais no início do universo. Mas se fosse esse o caso, elas deveriam ter sido aniquiladas em uma chama de radiação, não deixando nada  para fazer as estrelas e galáxias. Obviamente isso não aconteceu.

Uma peculiaridade nas leis da física, conhecida como violação de CP (violação à simetria entre partículas e antipartículas), favorece a matéria e deixa o universo desequilibrado. O modelo padrão permite uma pequena quantidade de violação de CP, mas não o suficiente para explicar como a matéria passou a dominar. “Ele falha por um fator de 10 bilhões”, diz Ulrich Nierste, um físico do Instituto de Tecnologia de Karlsruhe, na Alemanha.

Agora, pesquisadores da DZero, um experimento no acelerador de partículas Tevatron do Fermilab, em Batavia, Illinois, encontraram a maior fonte de violação de CP já descoberta. Ele vem patrocinada por partículas conhecidas como Bs mésons (arxiv.org/abs/1106.6308).

 São partículas incomuns, porque  podem se transformar em sua própria antipartícula e vice-versa, diz Guennadi Borissov, um membro da equipe de DZero com base na Universidade de Lancaster, Reino Unido. Isso as torna perfeitas para o estudo de violação de CP.

No ano passado, o experimento DZero estudou colisões entre prótons e antiprótons que criam mésons Bs, que então decaem em múons. Com certeza, a equipe encontrou mais de muons que antimuons, sinalizando que  é criada mais matéria do que antimatéria.

No entanto, a física de partículas está repleta de descobertas que desaparecem à medida que mais dados são coletados. Agora Borissov e seus colegas repetiram o estudo usando dados de 50 por cento mais colisões e novo resultado reforça a conclusão original (Physical Review Letters, DOI: 10.1103/PhysRevLett.105.081801). “A interpretação mais provável é uma violação de CP anormalmente alta”, diz Guy Wilkinson, da Universidade de Oxford.

certamente mais estudo é necessário para explicar por que o universo é preenchido com a matéria. “Este resultado não irá explicar toda a assimetria matéria-antimatéria “, diz Val Gibson na Universidade de Cambridge “, mas isso pode indicar nova física”.

Várias idéias do que esta nova física poderia ser estão surgindo, incluindo as chamadas partículas supersimétricas. Até agora, o acelerador mais poderoso do mundo, o Large Hadron Collider do CERN perto de Genebra, na Suíça, não conseguiu encontrar sinais de supersimetria e isso está começando a preocupar alguns teóricos. Mas a descoberta de DZero pode vir a ser um indicador do que eles estão procurando. ” A Supersimetria pode facilmente explicar esta medida”, diz Nierste.

DZero pode não ser capaz de dizer muito mais sobre o universo desequilibrado, no entanto. O Tevatron deve fechar em setembro e DZero tem analisado ​​a maioria dos seus dados sobre os mésons Bs. No entanto, um experimento no LHC, chamado LHCb, é ideal para estudar o méson Bs e partículas como ele. “LHCb já tomou dados suficientes para ser competitivo como o Fermilab”, diz Gibson, que trabalha no experimento. Sua equipe espera relatório de seus próprios resultados em uma conferência em Mumbai, na Índia, em agosto.

Universo Original

http://www.nikhef.nl/~i93/Research.html

21
nov
10

Antimatéria

Esta semana postei um artigo sobre a detecção de anti-hidrogênio (https://teacherdeniseselmo.wordpress.com/2010/11/20/anti-hidrogenio-detectado/).

Tornou-se necessário, então, explicar um pouquinho melhor esta história de “antimatéria”. Espero ter conseguido explicar resumidamente do que se trata, uma vez que se trata de um tópico bastante complexo.

Na balança:"Balança do Big Bang: Assimetria" . Antimatéria para matéria: Parece ser uma grande diferença."

crédito: http://algol.fis.uc.pt/quark/viewtopic.php?f=7&t=172

No final de 1920, Paul Dirac aplicou as teorias da relatividade de Einstein à mecânica quântica. A partir de suas equações percebeu que devem existir estados negativos de energia.

Dirac sugeriu que a deficiência de um elétron em um desses estados seria equivalente a uma partícula carregada positivamente de vida curta, ou o que chamamos de pósitron, com a mesma massa do elétron mas  oposta em termos de carga elétrica. Na matéria comum um pósitron poderia facilmente se encontrar com um elétron e ser aniquilado, resultando num período de vida muito curto para esta partícula, mas no vácuo um pósitron pode viver eternamente.

Em 1936 o Prémio Nobel da Física foi atribuido a Carl Anderson pela descoberta do pósitron – a anti-partícula do elétron- confirmando as previsões de Dirac.

Tabela de partículas e respectivas antipartículas

Quando uma partícula e uma antipartícula se encontram, elas se aniquilam gerando energia pura e podem dar origem a partículas energéticas neutras transportadoras de força, como os gluons, fótons ou Z -bósons. Por outro lado, as partículas energéticas transportadoras de força podem dar origem a pares partícula/antipartícula (produção de pares).

A primeira criação de átomos de antimatéria no CERN abriu a porta para a exploração sistemática do mundo anti.

A receita do anti-hidrogênio é muito simples: Pegue um antipróton, traga um antielétron e coloque o último em órbita do primeiro – mas isso é muito difícil de realizar já que as antipartículas não existem naturalmente na Terra. Elas só podem ser criadas em laboratório. Em casos ainda mais raros, a velocidade do pósitron atinge velocidade próxima o suficiente da velocidade do antipróton para as duas partículas poderem formar a criação de um átomo de anti-hidrogênio.

crédito:http://cepadev.if.usp.br/livro/node/798

Três quartos do nosso universo é composto de hidrogênio e muito do que aprendemos dele foi encontrado por meio do estudo do hidrogênio comum. Se o comportamento do anti-hidrogênio for diferente, mesmo que no mais ínfimo detalhe, do comportamento do hidrogênio comum, os físicos terão que repensar ou abandonar muitas das ideias estabelecidas sobre a simetria entre matéria e antimatéria.

O próximo passo, então é verificar se o anti-hidrogênio, de fato, funciona tão bem como o hidrogênio. As comparações podem ser feitas com enorme precisão, tão preciso quanto uma parte em um milhão de trilhões, e até mesmo uma assimetria nessa escala minúscula teria enormes consequências para nossa compreensão do universo.

Fonte: http://www.xente.mundo-r.com/rcid/pages/sm_1.html

http://www.scribd.com/doc/21149002/Antiparticulas-e-antimateria


20
nov
10

Anti-hidrogênio detectado.

O desafiador campo da física de partículas… No CERN, em Genebra esta semana, físicos anunciaram a detecção de anti-hidrogênio. Sim, exatamente o que você está pensando: produziram antimatéria!

A seguir o artigo escrito por Hamish Johnston editor da physicsworld.com. O texto é ADAPTADO.

Tentei tornar o texto o mais objetivo possível, mas o assunto é denso e de difícil compreensão como tudo o que envolve a física de partículas.

Este post é especialmente dedicado a Ricardo Rechi

Armadilha para anti-hidrogênio sendo montada

CERN

 

Físicos no Cern em Genebra são os primeiros a capturarem e armazenarem átomos de antimatéria tempo suficiente para estudar suas propriedades em detalhe. A equipe conseguiu capturar 38 átomos de anti-hidrogênio por aproximadamente 170 micro segundos. O próximo passo para os pesquisadores é medir o espectro de energia dos átomos, que pode fornecer pistas importantes sobre porque há mais matéria do que antimatéria no universo.

O anti-hidrogênio é a versão antimatéria do átomo de hidrogênio e inclui um pósitron – ou antielétron – e um antipróton. De acordo com o Modelo Padrão da física de partículas, os níveis de energia do anti-hidrogênio devem ser idênticos ao do hidrogênio. Qualquer desvio poderia levar os físicos à descoberta de uma nova física.

Embora criar pósitrons e antiprótons seja relativamente fácil, fazer anti-hidrogênio é muito mais difícil. Essa formação de antimatéria não foi isolada até 1995 – também um experimento no CERN. Fazê-lo permanecer tempo suficiente para ser estudado em detalhe é ainda mais difícil.

(Os primeiros átomos de anti-hidrogênio haviam sido produzidos sete anos atrás, mas tinham velocidade quase igual à da luz e duravam poucos bilionésimos de segundo, antes de se destruírem em colisões. Isso era insuficiente para fazer medidas com eles (http://www.jornaldaciencia.org.br/Detalhe.jsp?id=4818/). Ao Capturarem os átomos de anti-hidrogênio por 170 ms, os membros do ALPHA podem prosseguir no estudo de seus níveis energéticos.

Nuvens de Colisão

O experimento começa fazendo-se uma nuvem de pósitrons e uma de antiprótons. Os antiprótons são criados no acelerador a partir da colisão de prótons de alta energia com um alvo estacionário. Os antiprótons são então desacelerados e resfriados numa série de etapas envolvendo um anel de estocagem e armadilhas eletromagnéticas. Os pósitrons são produzidos por fonte radioativa e então acumulados e resfriados em uma armadilha especial.

As nuvens são injetadas na armadilha magnética supercondutora, onde são misturadas por aproximadamente 1s para criar anti-hidrogênio. Os pósitrons e antiprótons carregados são então ejetados da armadilha, deixando para trás anti-hidrogênio neutro. Enquanto a maioria do anti-hidrogênio se move rápido demais para ser capturado, átomos com energia cinética muito pequena são retidos pelo gradiente (taxa de variação) do campo magnético. Os pesquisadores então detectaram os átomos ao desligarem a armadilha deixando os livres para se aniquilarem com a matéria circundante. Isso criou várias partículas carregadas.

Por razões que não compreendemos ainda, a natureza excluiu a antimatéria. Assim, é muito gratificante, olhar para o dispositivo ALPHA e saber que ele contém átomos estáveis, neutros de antimatéria”, disse o porta-voz Jeffrey ALPHA Hangst da Universidade de Aarhus, na Dinamarca.” Isto nos inspira a trabalhar mais para ver se a antimatéria tem algum segredo. “
O trabalho é descrito na revista Nature doi: 10.1038/nature09610.

Veja no vídeo abaixo, a explicação do processo. Mesmo em inglês é possível entendê-lo.

Fonte: http://physicsworld.com/cws/article/news/44343

 

 

 

13
nov
10

O que são Lentes Gravitacionais?

Como sabemos, o campo gravitacional de um corpo qualquer atrai outros corpos.

Um campo gravitacional muito forte também é capaz de desviar a trajetória da luz, como previsto na Teoria da Relatividade Geral de Albert Einstein: a gravidade muda a geometria do espaço-tempo e a luz segue uma trajetória igualmente curva no espaço em torno do objeto massivo.

Segundo a explicação do físico e astrônomo Ednilson Oliveira: “uma Lente Gravitacional nada mais é do que um efeito de ótica entre uma galáxia e o observador. Há uma grande quantidade de matéria (massa), que pode ser um aglomerado, ou outra galáxia por exemplo .O efeito gravitacional desta massa faz com que a luz sofra um desvio . Assim é possível haver, devido a esse desvio, imagens fantasmas, duas, quatro, seis ou mais imagens. Pode ocorrer também que se obtenha imagens distorcidas da galáxia original.”

Crédito de imagem: Ednilson Oliveira

A figura acima mostra dois feixes de luz saindo de uma mesma fonte (uma estrela ou galáxia) e sofrendo um desvio ao passar por um campo gravitacional (centro da figura), chegando portanto, através de caminhos distintos, ao observador.

Imaginemos agora novamente que a fonte de luz distante seja uma galáxia, cuja luz está espalhada ao invés de concentrada em um único ponto no céu. A luz vinda de diferentes pontos da fonte sofrerá desvios diferentes ao passar pelo campo gravitacional do objeto massivo no meio do caminho. O resultado disso, é um arco, que pode até mesmo formar um anel, em torno do objeto massivo.

O fenômeno foi observado pela primeria vez em 1919, durante um eclipse total do Sol. Astrônomos constataram um desvio na posição das estrelas no céu situadas próximas ao Sol. A amplitude deste desvio foi compatível com a previsão da Teoria da Relatividade para o caso do campo gravitacional solar. Este foi um dos primeiros testes bem sucedidos da Teoria da Relatividade.

Há três classes de lente gravitacional:

  1. Lensing Forte: Muitas distorções visíveis tais como a formação dos Anéis de Einstein, arcos, e imagens múltiplas.
  2. Lensing Fraco: onde as distorções de fontes do fundo são muito menores e podem somente ser detectadas analisando um grande número fontes para encontrar as distorções.
  3. Microlensing: onde distorções na forma não podem ser vistas mas a quantidade de luz recebida de um objeto do fundo muda com o tempo e cria imagems com uma separação de miliarcos de segundos.

Fontes: http://www.worldlingo.com/ma/enwiki/pt/Gravitational_lens

http://www.if.ufrgs.br/oei/cgu/gravlens.htm

Veja abaixo um vídeo explicando o fenômeno:


11
jun
10

Neutrinos: Descoberta pode revolucionar a Física de Partículas

Os neutrinos tem intrigado os cientistas. A descoberta anunciada recentemente pode revolucionar tudo o que se pensa sobre a física de partículas. A seguir a tradução adaptada do artigo da revista Cosmos sobre o fato. Vale a pena também ler o artigo de Marcelo Gleiser sobre o assunto no link abaixo

http://www.jornaldaciencia.org.br/Detalhe.jsp?id=71356

Cientistas detectam mudança na forma dos neutrinos

http://www.cosmosmagazine.com/news/3474/physicists-spot-shape-shifting-neutrinos?page=0,1

PARIS: Cientistas na Itália tem 98% de certeza de que observaram uma “oscilação de neutrinos” fenômeno que prova que as misteriosas partículas sub-atômicas tem massa , o que modificará o Modelo Padrão da Física

A descoberta pode ter implicações importantes para nossa compreensão da matéria no universo, disseram os pesquisadores.

Por décadas, os físicos tem observado que  um número menor de neutrinos   – a partícula mais comum no universo, que é eletricamente neutra e viaja perto da velocidade da luz – chegaram à Terra  vindos do Sol do que era previsto. É o chamado Problema do Neutrino Solar.

Em 1960 os cientistas descobriram o Problema do Neutrino Solar: um número menor de neutrinos do que o previsto estavam atingindo a Terra.

Isso significou uma de duas coisas: ou os modelos estavam errados, ou algo estava acontecendo com os neutrinos pelo caminho.
Viu-se pelo menos uma variedade chamada neutrino muon  realmente desaparecer, dando credibilidade a uma hipótese ganhadora do Nobel, 1969  de que as partículas minúsculas  mudam de forma e adquirem um formato novo e ainda não visto..
Agora, cientistas do National Institute da Itália para a Física Nuclear têm, pela primeira vez observaram – com 98% de certeza  – no que as partículas se transformaram no decurso de um processo chamado oscilação de neutrinos: outro tipo de partícula conhecida como tau.

Neutrinos tem massa

Esta será a prova há muito aguardada deste processo.Era uma peça que estava faltando no quebra-cabeça “, disse Antonio Ereditato, um pesquisador do Instituto e porta-voz do grupo OPERA que realizou o estudo.
“Se verdadeiro, isso significa que uma nova física será necessária para explicar esse fato”, disse ele por telefone.
No  modelo padrão atual, os neutrinos não têm massa. Mas as novas experiências provam que eles tem.

A natureza da matéria escura

Uma implicação disso é a existência de outros, tipos de neutrinos, mesmo que ainda não observados, que poderiam ajudar a esclarecer a natureza da matéria escura que acredita-se que constitua cerca de 25% do universo.
“Tudo o que existe no infinitamente pequeno tem sempre repercussões no infinitamente grande”, disse Ereditato.
“Um modelo que possa explicar porque o neutrino é tão pequeno sem desaparecer terá profundas implicações para a compreensão do nosso universo – como era, como ele evoluiu, e como ele finalmente morrerá.”
A transformação do neutrino ocorreu durante uma viagem programada a partir de Genebra, o Laboratório de Gran Sasso, próximo de L’Aquila, na Itália central.
A Organização Européia para Pesquisa Nuclear (CERN), forneceu um feixe de laser  o composto por bilhões e bilhões de neutrinos muon, que levaram apenas 2,4 milissegundos para percorrer  730 km (453 milhas)

Quatro anos de observação

A raridade da oscilação de neutrinos, juntamente com o fato de que as partículas interagem fracamente com a matéria, atormentou os cientistas.
Ao contrário de partículas carregadas, os neutrinos não são sensíveis aos campos eletromagnéticos, normalmente usados por físicos para curvar a trajetória de feixes de partículas.
Eles também podem passar através da matéria e, assim, manter a mesma direção do movimento a partir de sua criação.
Demorou quase quatro anos desde o tempo do feixe foi ligado para testemunhar a metamorfose muon-a-tau.A raridade da oscilação de neutrinos, juntamente com o fato de que as partículas interagem fracamente com a matéria, atormentou os cientistas.
Ao contrário de partículas carregadas, os neutrinos não são sensíveis aos campos electromagnéticos, normalmente usado por físicos para curvar a trajetória de feixes de partículas.
Eles também podem passar através da matéria e, assim, manter a mesma direção do movimento a partir de sua criação.
Demorou quase quatro anos desde que o feixe foi ligado para que se pudesse testemunhar a metamorfose muon-para-tau.